Back from camden

Wherever women are, we have men looking into the situation right now.
We explored the Earth looking for women.
We even went to the Moon just to see if there were any women there.
That’s why we brought that little car.
Why would you bring a car, unless there’s some chance of going on a date?
What the hell were they doing with a car on the goddamn Moon?
You’re on the Moon already!
Isn’t that far enough?

There is no more male idea in the history of the universe than:
“why don’t we fly up to the Moon and drive around?”
That is the essence of male thinking right there.

Jerry Seinfeld, in I’m Telling You for the Last Time.

[Billet antidaté, posté le 21.09.05, 22.30pm]

Je passe tellement de temps devant l’écran d’ordinateur la journée au bureau, qu’allumer le mien le soir, juste pour le loisir, ne m’attire pas vraiment… Ma ToDoGeek List s’allonge, et je ne suis plus en contact avec les autres internautes de mes amis (absents pour certains eux-aussi).
Finalement j’ai trouvé la solution pour ne plus être dépendant au web: l’overdose de PC pour le boulot.

J’vais craquer…

L’ADSL n’est pas disponible dans la localité sélectionnée.

Le déploiement de l´ADSL dans cette localité est programmé de manière progressive à partir du 27/11/2005.
Important : cette couverture ADSL sera peut-être très partielle et ne concernera pas l´ensemble des lignes de la localité.

En feuilletant Le FigMag de ce WE, reçu en retard aujourd’hui, je m’étonne de pouvoir y lire la chronique de François d’Orcival, directeur de Valeurs actuelles. Virage à droite pour le Fig? Cela m’étonnerait fortement.
Une page publicitaire m’apprend l’arrivée de M.O. Fogiel chez RTL. J’essaierai probablement d’écouter. Ah non, c’est vrai, je travaille maintenant, je ne pourrais pas. Dommage.

EDIT: que ne vois-je pas page 105 du même magazine! un carré diabolique de Su Doku! Une bonne soirée m’attend donc.

Ce week-end je n’ai pas fait grand chose, à part trainer sur internet, jouer au Su DoKu, arroser le jardin potager et les fleurs (ce soir il pleut donc j’en suis dispensé), acheté un t-shirt Condie rouge, regardé Cinécinéma (Superman3), mangé des pizzas quatre fromages.

J’adore ce genre de nouvelles…
Déjà que le marché de la téléphonie mobile est fermé par la nécessaire autorisation de l’ART pour un nouveau concurrent éventuel, les opérateurs en situation de quasi-monopole en profitent quand même pour se gaver…

Et les technocrates qui condament ces pratiques pour atteinte à la concurrence, ils ne voient même pas que le marché n’est pas ouvert.
Le droit de la concurrence (présent pour assurer soi-disant la “démocratie de marché” dixit ma chère professeur que je dénoncerai une fois l’année universitaire finie) est vraiment pitoyable et absurde.

Téléphonie mobile: les trois opérateurs accusés d’entente illicite

PARIS (AP) – Orange, SFR et Bouygues Telecom dans la tourmente. Les trois opérateurs de téléphonie mobile sont accusés de s’être entendus entre 1997 et 2003 pour fausser la concurrence, selon une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) publiée mercredi par “Le Canard enchaîné” et “Le Parisien/Aujourd’hui en France”.

Saisi, le Conseil de la concurrence a adressé aux trois opérateurs “une notification de griefs” le 1er décembre 2004 et devrait se prononcer “d’ici à la fin de cette année”, selon “Le Canard enchaîné”.

Orange, SFR et Bouygues Telecom se seraient partagé entre eux le marché du téléphone portable et auraient organisé une entente sur les prix. Ils risquent une amende de 10% de leur chiffre d’affaires mondial -soit plusieurs centaines de millions d’euros- pour ce “Yalta des parts de marché”, selon l’expression qu’aurait employé le patron d’Orange.

Dans un communiqué, SFR “conteste vigoureusement l’existence de toute entente ou d’un quelconque ‘contrôle’ du marché”. Bouygues Telecom a lui aussi rejeté les conclusions de l’enquête de la DGCCRF, soulignant dans un communiqué qu’il ne contrôle que 17% des parts de marché. L’opérateur dénonce également le “duopole Orange-SFR” et rappelle avoir déposé une plainte devant le Conseil de la concurrence contre les pratiques de ses concurrents.

Orange n’a pas répondu dans l’immédiat aux sollicitations de l’Associated Press.

Selon le rapport rendu en mai 2004 par la DGCCRF et dont les deux journaux publient des extraits, cet “accord occulte horizontal sur longue période” a été conclu en 1997. Les trois opérateurs se seraient rencontrés “mensuellement” pour échanger des informations visant à fausser la concurrence.

La DGCCRF affirme notamment que les opérateurs se sont entendus en 2002 pour aider Bouygues Telecom, alors dans une situation délicate. “Il faut que Bytel (Bouygues Telecom, NDLR) remonte à 20%” de parts de marché, recommandait ainsi par écrit le 3 juin 2002 le patron d’Orange. Les opérateurs sont également accusés d’avoir coordonné leurs grilles tarifaires.

Ils auraient décidé “l’arrêt immédiat de ces échanges d’informations” fin 2003, alors que la DGCCRF, alertée en février 2002 par l’UFC-Que Choisir, commençait à avancer dans son enquête.

Pour Julien Dourgnon, directeur du service études et communication de l’association de consommateurs UFC-Que choisir, la situation n’a pas évolué et l’absence de réelle concurrence permet toujours aux opérateurs de pratiquer des “niveaux de prix excessifs” et de dégager des “marges anormales”.

Il est clair que mes désirs actuels vont plus vers une retraite monastique au fin fonds d’une vallée montagneuse, dans le silence d’un computer éteint, que vers des embouteillages autoroutiers matinaux, alternativement RTL2 et Nostalgie en fond sonore, à fumer des Benson’s goût américain.

Encore un nouveau ratio dans les bacs (je rappelle pour les nouveaux arrivants le premier: Le degré de branchitude d’une ville est proportionnel au nombre de Smart mal garées dans ses rues.):
Sur une route, l’espace laissé par le conducteur d’une voiture et un passant circulant sur le bord est inversement proportionnel à l’âge du conducteur.
(En résumé, les vieux se fichent des piétons).